Vaikkayksittäin käärittyjä wc-paperirullia(IWR:t) tarjoavat huomattavia etuja, kuten paremman hygienian ja käyttömukavuuden, ja niillä on myös useita haittoja-, jotka vaihtelevat ympäristönäkökohdista kustannus- ja käytännöllisyysongelmiin. Nämä haitat ovat erityisen tärkeitä kotitalouksille, budjetti-tietoisille yrityksille ja ympäristöystävällisille-käyttäjille. Alla on yksityiskohtainen erittely niiden tärkeimmistä rajoituksista:
Ympäristövaikutus: Liiallinen pakkausjäte
- Ei--kierrätettävät/ei--biologisesti hajoavat materiaalit: Monet IWR:t käyttävät kertakäyttöistä muovikalvoa (esim. polyeteeniä) käärimiseen. Tämä muovi ei ole helposti kierrätettävissä useimmissa reunan reunaohjelmissa (sen ohuen ja joustavan luonteensa vuoksi), ja sen hajoaminen kaatopaikoilla voi kestää satoja vuosia. Se on myös vaarassa muodostua mikromuovisaasteeksi, jos se hajoaa väärin.
- Lisääntynyt hiilijalanjälki: Ylimääräisten pakkausten valmistaminen, kuljettaminen ja hävittäminen vaatii enemmän energiaa ja resursseja kuin irtotavara{0}}pakatut rullat. Esimerkiksi muovikääreiden valmistus tuottaa kasvihuonekaasuja, ja IWR:ien kuljettaminen lisää polttoaineen kulutusta.
- Ympäristöystävällisten vaihtoehtojen viherpesu{0}}: Vaikka jotkut merkit tarjoavat IWR:itä, jotka on kääritty biohajoaviin materiaaleihin, näissä vaihtoehdoissa on usein varoituksia. Biohajoavat muovit vaativat erityisiä teollisia kompostointiolosuhteita hajottaakseen; muuten ne käyttäytyvät kuin tavallinen muovi. Kierrätyspaperin kääre saattaa myös vaatia lisäkemikaaleja vedenkestävyyteen, mikä kompensoi sen eko-edut.
- Tarpeeton ylipakkaus-: Monissa käyttötapauksissa yksittäisen kääreen suojaava este on tarpeeton. Oikein varastoituina irtorullat saavat vain vähän kontaminaatiota-, mikä tekee IWR:n ylimääräisestä pakkaamisesta resurssien tuhlausta.
Korkeammat ennakko- ja{0}}pitkän aikavälin kustannukset
- Pakkauksen palkkio: Materiaalien (muovi/biohajoava kalvo), työvoiman (yksittäinen kääriminen) ja valmistuksen (erityislaitteet jokaisen rullan käärimiseen) kustannukset siirretään kuluttajille. Tutkimukset osoittavat, että IWR:t voivat maksaa 15–30 % enemmän arkkia kohden kuin bulkkirullat, jopa identtisellä wc-paperilaadulla.
- Ei "joukkoalennuksen" etua: Irtotavara{0}}pakatut rullat tarjoavat yleensä alhaisemmat yksikkökustannukset, kun niitä ostetaan suuria määriä (esim. 36 rullan bulkkipakkaus vs. . 36 yksittäin pakatut rullat). IWR:t ovat harvoin oikeutettuja samoihin bulkkisäästöihin, koska pakkaus lisää kiinteitä yksikkökustannuksia.
- Piilokustannukset yrityksille: Kaupallisille käyttäjille (esim. hotellit, toimistot) IWR:n korkeammat kustannukset voivat kasvaa nopeasti. Hotelli, jossa on 100 huonetta, joista jokainen käyttää 2 rullaa vierailijaa kohden, voi kuluttaa tuhansia enemmän IWR:iin vuodessa kuin bulkkirullat-ilman, että asiakkaiden tyytyväisyys kasvaa suhteessa kustannuksiin.
Käytännön haitat
- Aikaa-vievä purkaminen: Jokainen rulla vaatii manuaalista purkamista ennen käyttöä-pieni vaiva kotitalouksille, mutta merkittävä tehottomuus kaupallisissa ympäristöissä (esim. siivoushenkilöstö täyttää 50 wc:tä päivittäin). Tämä lisää työaikaa ja vähentää tuottavuutta.
- Säilytyksen hankaluus: Vaikka IWR:itä mainostetaan usein "tilatehokkaiksi"{0}}, niiden yksittäinen kääre voi vaikeuttaa niiden pinoamista siististi yhtenäisiin bulkkipakkauksiin verrattuna. Käärittyjen rullien epäsäännöllisyys (esim. pienet vaihtelut käärintätiiveydessä) voi tuhlata tilaa laatikoissa, hyllyissä tai tarvikekaapeissa.
- Turha pakkausten hävittäminen: Käyttäjien on hävitettävä jokaisen rullan kääre, -joten he menevät useammin roskakoriin tai roskakoriin. Kotitalouksille tämä tarkoittaa enemmän päivittäistä jätemäärää; yrityksille se lisää jätteiden keruuta (ja siihen liittyviä kustannuksia).
Liiallinen-Kertakäyttö-Mentaliteettiin luottaminen
- Ylimääräisten pakkausten normalisointi: Säännöllinen IWR:n käyttäminen voi vähentää käyttäjien herkistymistä kertakäyttöpakkausten ympäristökustannuksille, jolloin he hyväksyvät todennäköisemmin muiden luokkien ylipakatut tuotteet (esim. yksittäispakatut välipalat, kertakäyttöiset kylpytuotteet).
- Uudelleenkäytettävien vaihtoehtojen luopuminen: Vaikka wc-paperi itsessään on kertakäyttöistä, IWR:ien lisätyt kääreet kääntävät huomion pois kestävämmästä kylpyhuonekäytännöstä (esim. bideen käyttö vessapaperin yleisen kulutuksen vähentämiseksi). IWR:t keskittyvät kertakäyttöisen tuotteen "suojaamiseen" sen sijaan, että vähentäisivät riippuvuutta kertakäyttötuotteista.
Rajoitettu yhteensopivuus annostelijoiden kanssa
- Sopivuusongelmat: kääreen paksuus voi tehdä IWR:istä liian suuria mahtuakseen tavallisiin seinään{0}}asennettaviin annostelijoihin, jolloin yritykset joko vaihtavat annostelijat (kallis päivitys) tai poistavat kääreen ennen rullien lataamista (hygienian tarkoituksen kumoaminen ja työvoiman lisääminen).
- Epätasainen suorituskyky: Vaikka IWR:t sopivatkin, kääre voi aiheuttaa tukoksia tai epätasaista aukirullausta, mikä johtaa käyttäjän turhautumiseen ja lisääntyneeseen jätehukkaan (esim. repeytyvää paperia).
Väärinkäytön tai ylikulutuksen mahdollisuus
- Varastoiminen jaetuissa tiloissa: Toimistoissa tai asuntoloissa käyttäjät voivat ottaa useita yksittäin käärittyjä rullia "varmuuden vuoksi" (koska ne ovat kompakteja ja helppoja kuljettaa), mikä johtaa varastojen loppumiseen wc-tiloissa ja tarpeettomaan kulutukseen.
- Jätepakkauksesta peräisin oleva roska: Yleisillä alueilla (esim. puistoissa, huoltoasemilla) käyttäjät voivat heittää kääreen maahan roskakorien sijaan, mikä lisää roskia-varsinkin jos kääre on kevyttä muovia, joka puhaltaa helposti pois.
